English Defense

Eine hypermoderne Mutprobe: Schwarz überlässt Weiß für einen Zug das volle Zentrum, richtet den Läufer auf b7 direkt hindurch und wettet, dass die Struktur, die Weiß baut, zum Ziel wird.

Gegen 1.d4 sagt der Zug 1...b6 dasselbe wie die Owen-Verteidigung gegen 1.e4: Ich kämpfe noch nicht um das Zentrum, ich ziele darauf. Der Läufer geht nach b7, der e-Bauer nach e6. Von dort aus sticht Schwarz nach allem, was Weiß errichtet: das Feld e4, die lange Diagonale, den c4-Bauern, falls er vorrückt. Der Name ist wörtlich gemeint: Es waren englische Großmeister der 1970er-Jahre, Tony Miles und Jon Speelman unter ihnen, die die Verteidigung zu einer echten Waffe ausarbeiteten und ihr ihre Identität gaben.

Was die Englische Verteidigung schärfer macht als ihre Cousine, die Owen-Verteidigung, ist, dass Weiß sich meist auch auf c4 festgelegt hat, nicht nur auf d4. Ein großes Zentrum ist eine große Verantwortung. Schwarz' Figuren kommen mit konkreten Aufgaben heraus: ...Lb4 fesselt und kämpft um e4, ...f5 stößt dem Zentrum ins Gesicht, ...c5 knabbert an seiner Basis, und in manchen Linien schwenkt die Dame nach h4, während Weiß noch aufräumt. Partien verlassen bekannte Theorie schnell. Genau das ist der Sinn.

Die ehrliche Bilanz: Bei vernünftigem Spiel behält Weiß den üblichen kleinen Erstzugsvorteil. Schwarz' Stellung verlangt mehr Präzision als eine Hauptvariante des Nimzoinders oder Damengambits. Im Gegenzug bekommst du originelle Probleme im vierten Zug. Strukturen, die du besser kennst als dein Gegner. Eine Verteidigung mit echtem Großmeister-Stammbaum statt bloß einer Nebenlinie. Das ist ein fairer Tausch, wenn dir dieses Streitgespräch gefällt.