Attaque du visage pâle

Les blancs consacrent leur deuxième coup à une modeste poussée de pion qui revendique e4. Discrètement, ils laissent la porte ouverte vers un Gambit Blackmar-Diemer.

Le nom est une blague datée aux dépens de la défense « indienne » qu’il affronte, l’argot des films de western servant de taxonomie d’ouverture. Le coup lui-même, 2. f3, revendique la case e4 avant qu’une seule pièce n’ait bougé. Le prix est écrit noir sur blanc : le cavalier roi perd sa meilleure case, l’aile roi devient un peu plus aérée, et les noirs savent exactement ce que veulent les blancs. En échange, les blancs peuvent se battre pour un grand centre de pions selon leurs propres termes.

Pour beaucoup de ceux qui le jouent, pourtant, 2. f3 est en réalité un billet vers ailleurs. Après 2...d5 3. e4 dxe4 4. Nc3, les blancs ont atteint le Gambit Blackmar-Diemer avec f3 déjà joué. C’est le sacrifice de pion romantique qu’Emil Josef Diemer a passé sa vie à promouvoir. Les blancs attirent un adversaire qui pensait s’être engagé dans une tranquille partie indienne. Les joueurs qui ouvrent par 1...Nf6 s’attendent rarement à devoir défendre un gambit dès le cinquième coup. Cette valeur d’embuscade est la meilleure qualité de l’ouverture.

Le problème honnête, c’est que les noirs n’ont pas à coopérer. Refuser avec ...g6 ou ...e6 laisse les blancs avec un coup qui a surtout affaibli leur propre roi, et le ...c5 immédiat frappe d4 au moment exact où les blancs sont le moins développés. Contre un dispositif est-indien, les blancs peuvent se diriger vers une structure Sämisch où f3 est de la théorie respectable. C’est la justification sérieuse du coup. Mais le joueur qui choisit 2. f3 devrait le faire pour le gambit, les yeux grands ouverts.